Photo_1624806328440.jpg

 

前言

有在關注國內線材的燒友肯定對 Powerpraise 大力揚 不陌生 ,在過去筆者也曾開箱過外觀亮麗的Dawn 破曉及 廣受好評的Dark 闇 ,沒看過的可以點連結進去看看;二條線材在其價位區間都有一定的辨識度及CP值,而本次開箱的則是相對於前二條更為入門的「 NAT 宿」,其線基使用 5N 單晶銅,外層批覆與「Dark 闇」十分類似,而實際聽感如何呢? 先給他Run個200小時我們再來聊~

 

開箱與照片集

>包裝外觀

Photo_1624806326255.jpg

▲這次「 NAT 宿有別於過往大力揚線材的夾鏈袋包裝,而是用上了盒裝來包裝線材;盒裝中央標示著線材型號以及端子、插針,筆者這次選擇的同樣是MMCX、2.5mm平衡端子。

 

Photo_1624806327283.jpg

Photo_1624806327854.jpg

▲本次除了外包裝升級外,配件部分也多了一個硬殼收納包,大小塞進一些尺寸較大的播放器可能有點難度,例如筆者我的DP-X1就塞不進去,若是較小台的撥放器則可連同耳機順利收納;收納包上方為拉鍊收納層,可收納耳塞、轉接頭等小物,下方為彈性束帶,可固定播放器、耳機、線材。

 

>線材設計

Photo_1624806391897.jpg

▲線材外觀簡約,使用一層黑色披覆;線身為5N單晶銅,線身質地柔軟,聽診器效應極小。

 

Photo_1624806390907.jpg

Photo_1624806391385.jpg

▲端子及分線器皆為碳纖維外觀,整體質感相當不錯;端子為2.5mm鍍金接頭。

 

Photo_1624806390447.jpg

▲在插針處的熱縮套接口處處理更加平滑,不過在細部並沒有完全貼合線身,算是美中不足之處;插針上有藍色、紅色標示方便用於分辨左右耳。

 

Photo_1624806523081.jpg

▲對比於其他線材的粗度,最上方是6 Wire 的 Montana,其次是4 Wire的奧菲斯,可發現「 NAT 宿」的線身是最輕盈的一款。

 

 

實際聆聽感受

本次「 NAT 宿」所搭配的耳機為「 DUNU 隼」,並使用 ONKYO DP-X1 作為播放器,2.5mm平衡端子及轉接3.5mm單端做為測試,同時對比於定價相符的「 OC 奧菲斯 MK5.5」。

在聲音詮釋上,「 NAT 宿」有著挺標準的銅線聲底,中性稍暖的聽感,線條厚度適中,高頻滑順不刺激,人聲位置中正、溫潤無齒音,低頻能量感充沛,下潛深、彈性相當好,音場完整度十分不錯,在縱、橫向的深度皆有一定水準的表現,整體聲音表現寬鬆且自然,唯獨可惜的是在解析力上不夠令人驚艷,若是搭配解析度不足的耳機在聽感上可能就不那麼適合,筆者推薦「 NAT 宿」可搭配一些解析力較好,或是缺乏低頻包圍感、想加強音場表現的耳機款式。

在 3.5mm單端下,「 NAT 宿」呈現一個較為明亮的風格,高頻亮度較高、較為刺激,人聲位置較靠前,聆聽人聲上比起平衡端更抓耳,在咬字、形體上也都來的更好,低頻力道較為強勁,收放速度較快;2.5mm 平衡端比起前者更為溫暖耐聽,高頻控制力更佳,低頻速度感較慢,包圍感強烈,人聲位置中正,樂器的層次、線條更加分明,在音場的縱、橫向深度表現上也更佳,在音場詮釋上可說是相當完整;在2.5端搭配隼的表現筆者個人較喜歡。

 

對比 OC 奧菲斯 MK5.5

在測試時,因筆者手邊的 MK5.5 僅有 3.5mm,因此將「 NAT 宿」使用3.5轉接後做為對比。
對比之下即可很明確的發現二者風格相當不同,MK5.5 聲音集中,低頻較為緊實,聲底整體乾淨、明亮,線條感較為明確,解析度比起 NAT 好上一些;NAT 則是在音場表現上比起前者寬鬆許多,低頻包圍感較強、能量感較為充沛,線條較為厚實,人聲感染力也比前者好。

 

 

 

 
arrow
arrow
    文章標籤
    耳機推薦 開箱 耳機品牌
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 A&J HEADPHONE 的頭像
    A&J HEADPHONE

    A&J 的發燒耳機世界

    A&J HEADPHONE 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()