首先先在此感謝MOREAR願意出借多隻客製化耳機給予小弟機會來做評測
前言
Morear為台灣本土品牌，是科林助聽器旗下的品牌，除了本文要介紹的客製化耳機，還有在製作各項客製化耳塞，並且也是台灣第一家用3D列印技術的客製化耳機廠商，Morear的客製化耳機之前在高雄耳機祭也有展出，而接下來就進入正文來看看Morear的客製耳機如何吧~
開箱與照片集
▲ ME2內部採用2單體，並使用二路分頻，因耳機主體是透明能很清晰的窺視內部的二個單元；背板則是用深藍色透明面板，背板上的ME品牌字樣有金、銀二色可選，也可自行客製圖案；而在右耳的側上方則有著品牌燙字。
▲ ME3內部採用3單體，並使用三路分頻，從圖中能清楚看見三個音路在最後彙整成一路；從透明的本體也能看出Morear的3D列印技術相當成熟，手邊的試聽機在耳機本體上都無氣泡產生，背板也是同ME2使用基本色來做。
▲ ME4內部採用4單體，使用三路分頻；ME4的試聽機使用淡藍色面板，讓外觀相當通透，相當好看。
▲ ME5內部採用5單體，使用三路分頻；耳機本體及面板皆為全白不透明，外觀上十分神似陶瓷耳機。
▲ ME6內部採用6單體，使用四音路分頻，內部單元則是二顆低音、一顆中音、一顆高音、二顆超高音單元；背板使用黑色不透明背板，耳機本體則是半透明煙燻灰。
▲ 線材部分則是跟本土品牌OC Studio合作，個人也相當喜歡OC家的線材，且個人公開發表的第一篇心得文就是OC 奧菲斯MK4；而這次Morear是使用Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材，型號如同OC經典升級線型號ARES MKII，端子相當有質感，採用鍍銠處理並有著碳纖維的外觀，在分線器處則印有Morear的字樣；ME系列耳機插針則為客製化耳機常用的CM插針。
主觀聲音評測
耳機 - MOREAR ME2.3.4.5.6
線材 - 原廠線材 OC ARES MKII (可更換)
訊源 - 以FIIO X5k作為主要播放器，VentureCraft Vantam
和ASUS STU以及 三星 NOTE5作為參考。
音源 - 音樂部分以Flac居多 少數MP3作為參考
在開始做評測前先簡單敘述一下手邊的主要器材
FIIO X5k
這台算是大家都相當熟悉的一台播放器，也是陪在筆者手邊最久的一台器材。聲音細膩但欠缺水份，整體算是三頻均衡，高頻華麗，低頻屬於收放速度快的打點型，有著高素質但卻有些缺乏感情，所以在匹配上要挑選較為暖的來做匹配較為適合。
VentureCraft Vantam
這次燒友友情提供的輔助評測隨身擴，因手邊的X5k並無法將ME3以上的耳道驅動到一個令人滿意的聲音，所以才向身邊的燒友詢問有無器材能出借。在爬文過後發現其有個挺特別的DSUS升頻技術，能夠將較差的數碼音源升級到高清，雖然本次並無用到這個功能但還是覺得頗猛的。線材則是使用燒友的4絞純銅手工線。網上對於其聲音的評測很多，在此就不多作介紹了。
ASUS STU
小型家用AMP+DAC一體機，低增益超弱，但往往高增益拿來推耳道又會不受控有些過頭的一體機，筆者就不多作介紹了，有興趣可以參考筆者以前的文章。
接下來則是Morear的評測
ME2
ME2對於訊源的驅動力並無太多要求，不過在於聲底匹配上卻有些挑剔，ME2使用手機以及撥放器的低增益都有不錯的表現，但是若是使用較為中性甚至暖聲的播放器就會令聲音過於沉悶。
ME2聲音十分凝聚，素質跟聲底有點類似鐵三角IM03，不過解析力比IM03略低一些，聲音也比IM03厚實。整體聲音較偏下盤，聲音稍暗以及速度較慢，屬於微暖耐聽型。首先ME2的高頻相當忠實，沒有過度的染色，延伸點到為止；再者中頻部分，人聲稍稍靠前，厚度適中微微帶有一絲甜味，不過稍稍欠缺了一些穿透力；最後則是低頻部分，低頻的分布有點類似鐵三角A900z的大片低頻，像是整片鋪在背景上，我想這可能是大多數人覺得ME2有點悶的原因，不過這樣的低頻表現讓其聲音十分耐聽，並且仔細聽還是能分辨出樂器位置以及眾多細節。另外其音場表現並不算太寬敞，畢竟ME系列主要是較監聽的聲音走向，加上ME2較為厚實的聲底，個人認為其較適合小編制的音樂以及抒情樂，在這些類型的音樂中將更能體會到ME2透過音樂傳遞出的感情。
ME3
對於前端要求同ME2，並不會太難做驅動，且得益於ME3相當中性、乾淨的聲音，其對於訊源匹配並不會非常挑剔，大多數的播放器都能展現出其該有的水準。
ME3一開聲筆者對它的第一印象就是”中性均衡”，有著極高的解析度和通透的背景，基本上能適應絕大多數的音樂類型，也是系列中相當廣受好評的型號之一。
ME3的三頻相當均衡，聲線細膩，細節豐富，整體相當接近原音重現。高頻相當明亮，延伸也十分足夠，並在弦樂器的表現上十分有華麗感；中頻人聲靠前，並且在相當高的解析度下保有一定的水分，讓中頻整體不至於過於乏味抑或是缺乏感情；低頻部分量不算多，收放速度快，故能營造出相當乾淨、通透的背景，ME3低頻的呈現相當忠實，在該給的地方給你低頻，但一點也不會多給，因此在聽一些比較需要大量低頻的音樂中可能爽度會不是那麼足夠，但對於大多數的流行樂，ME3的低頻還是相當足夠的。音場部分則是比起入門的ME2寬敞許多，且得益於背景的通透，細節比起ME2也是多出不少；聲音的整體密度也有相當明顯的提升，在這各家廠商旗艦耳道百家爭鳴的價格區間，還是具有相當不錯的競爭力，是除了旗艦公模耳機之外，相當不錯的選擇，也是這次試聽的5支耳機中筆者最喜愛的一支。
ME4
從ME4往後的耳道，漸漸發覺用筆者手邊的播放器直推表現並不盡理想，因此自ME4開始，皆使用X5k的line out配上VentureCraft Vantam的高增益來輔助評測。
ME4整體聲音也傾向三頻均衡，不過比起先前的ME3很明顯了加入許多低頻，因此在整體聽感上，會較為厚實且較有能量。高頻部分，比起ME3延伸稍弱，亮度較暗，也不如前者那麼凌厲，不過在厚度表現上比起前者耐聽許多；中頻人聲位置和ME2差不多，稍稍靠前，形體明確，整體比起較為溫暖並富有感情；低頻略微鬆弛，並不如ME3那般收放迅速，而是在每個低頻收回時增添些微尾韻，因此創造出微暖的空間感。ME4在解析度上跟ME3持平，二者都具有相當高的解析力，橫向音場部分比ME3寬鬆一些，在細節表現上比起前者略少一些，整體也是十分中性均衡，並在增加了低頻的基礎上，比起前者對於大多數音樂的適應性又更好了，不過筆者認為ME4及ME3的級距落差並不會過大，二者可以據個人喜好來做挑選。
ME5
ME5如同前面的ME4，使用Vantam來做驅動。整個系列中聲音最暗的是最入門的ME2，其次則是ME5。ME5調音較偏向中低頻，高頻偏暗，造成整體不夠通透；尤在人聲更顯如此，人聲位置並不如此系列其他款靠前，而是相當中正在中間的位置；低頻下潛深度比ME4在深一些，收放速度較慢，不過回彈的Q度相當不錯；ME5整體屬於較偏樂器的調音，聽純樂器或是交響相當有氣勢，不過聽流行樂可能並不是那麼討喜。
ME6
ME6屬ME系列的旗艦，不論在各項表現都是旗艦水準，開聲時一度讓我找回當初聽VE8的感動，並且ME6在各種搭配下表現都具有一定的水準，不過在驅動力較為不足的前端會讓聲音較為薄及乾澀。
ME6聽感中性，但整體稍偏中上盤，在初聽時會對於其極高的解析和還原度十分驚豔，不過在久聽之後發覺其低頻量不太足夠；整體也如ME3一般呈現晶瑩剔透的聽感。ME6的高頻延展度佳且十分華麗，在極高頻的表現也十分滑順；中頻人聲飽富水分厚度適中，人聲靠前，結像及口型都相當清晰，並且不會因為高解析而流失了感情；低頻質量及下潛度都相當優秀，回彈上也有不錯的Q度，因此能夠在偏少的量感上卻保持中性的聽感。音場表現上十分寬敞，完全感受不出是監聽耳機該有的音場，相當寬鬆卻又能夠掌握所有細節，在監聽度和音樂性上取得了一個平衡。
結語
近幾年台灣有越來有越多的本土品牌投入耳機市場，不過大多數都瞄準入門區間來進攻，相當難得有國產品牌開始做高階產品，並且Morear無論在外觀、精緻度亦或是聲音上都有相當不錯的表現；而這次花了相當多的時間試聽完Morear ME全系列客製化耳機後，筆者認為每隻都相當有特色，調音完成度也十分高，無論是追求聲音的玩家或是有監聽需求的音樂製作人，個人都覺得Morear是一個相當值得考慮的選擇；在高雄耳機展後燒友圈對於Morear的討論度也日漸增高，筆者也期待本土品牌日後能讓世界看見。
By Andy
留言列表
{{ article.title }}