* 前言 *
小弟在前陣子入手了鐵三角ATH A900X，而之後卻對當初試聽的A900Z念念不忘，又入手了 A900Z (腦波弱阿XD)，再購入前在網路上爬文發現A900Z的文章非常稀少，因此想趁這個難得的機會把手邊的A900Z跟A900X做個評比。
▲ 二者外觀最大的差距除了耳罩外殼之外，還有線材跟端子的差異，左為A900X的線材外觀，外層有一層編織層包覆，並且端子為金屬外殼，右為A900Z的線材，比較陽春。
* 聲音各項評測 *
耳機 - ATH A900Z & ATH A900Z
線材 - 原廠線材不可更換
訊源 - Fiio X5k 作為DAC輸出 (筆電使用Foobar 2000，output: wasapi event)
二支耳機都是於二手版接受燒友割愛，RUN - IN 應該已經相當足夠
音樂部分以 Hi-Res 居多 少數Flac
高頻
二支的高頻延展都相當優異，而A900Z的高頻表現就較為中規中矩，A900X的高頻就較為纖細且具飄逸感
中頻及人聲
A900X的中頻較細，人聲位置非常靠前，時常有齒音，人聲非常富有鐵家的味道，因聲線細故較適合聽女聲及聲音較細的歌手
A900Z 的中頻比A900X厚些，聲音較有力度，人聲位置靠前但比A900X後，但依舊富有鐵家的人聲特色，比起900X更適合男聲，較不刺激，齒音也少了很多。
低頻
A900X的低頻凝聚度不差，不過下潛深度並不深(雖然A900X的低頻私心覺得在鐵家系列產品中已經算不錯的了)，屬於鐵家經典的打點型，點到為止，讓整體速度感十足，快節奏的JPOP都可以輕易駕馭。
A900Z的低頻比A900X多了非常多，也有不錯的下潛的深度，並足夠凝聚且富有Q度，算是中規中矩的低頻，為整體調音增加了更多韻味。
音場與解析
A900X橫向音場寬鬆，縱向稍窄，整體較偏中高頻，A900Z橫向音場比A900X窄，但縱向音場比A900X深許多，音場成球狀，A900Z的亮度沒有A900X那麼亮，走向偏均衡耐聽，而A900Z的動態也優於A900X，但二支耳機的解析度及素質其實是差不多的，主要差在調音及走向。
* 總結 *
二支都是鐵家評價相當不錯的耳機，素質差不多，走向稍微差了一些些，且個自有不同的特色，新款與舊款素質差異不大，所以在做挑選的時候還是按照自己的喜好來選擇即可。
By Andy
留言列表
{{ article.title }}